Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/41499
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSantos, Carmelita de Freitas-
dc.date.accessioned2025-03-20T13:24:48Z-
dc.date.available2025-03-14-
dc.date.available2025-03-20T13:24:48Z-
dc.date.issued2024-12-20-
dc.identifier.citationSANTOS, Carmelita de Freitas. Potencial osteogênico de scaffold de hidroxiapatita substituída por sílica para o reparo de defeito ósseo crítico. Orientadora: Isabela Cerqueira Barreto; Coorientador: Fúlvio Borges Miguel. 2024. 77 f. Dissertação (Mestrado em Processos Interativos dos Órgãos e Sistemas) - Instituto de Ciências da Saúde, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/41499-
dc.description.abstractIntroduction: Bone tissue has regenerative capacity, but extensive bone loss requires interventions to restore functionality and aesthetics in individuals affected by these injuries. In this sense, hydroxyapatite (HA) and silicon (Si) have been used to develop biomaterials designed to replace or regenerate bone tissue. HA is a ceramic that allows ionic substitutions in its crystalline structure to increase its bioactivity and regenerative capacity. When combined with oxygen (O₂), Si is a trace element that forms silicon dioxide (SiO₂), also known as silica. When Si is associated with other elements, it forms several types of silicates. When incorporated into the HA structure in the form of silicate anions, it improves the biological performance of the biomaterial, increasing its biocompatibility, osteoconductivity and bioactivity. Objective: To evaluate the biological behaviour and osteogenic potential of HA substituted by silica (SiHA) in the repair of critical bone defects. Material and Methods: The sample consisted of 24 animals, which were randomly distributed into two experimental groups, twelve animals in each of them, at the biological points of 15 and 45 days in the post implantation period: i) GHA - critical bone defect performed in rat calvaria with the implantation of HA scaffolds; ii) GSiHA - critical bone defect performed in rat calvaria with implantation of HA scaffolds with silica at a concentration of 5%. Results: Histological analysis demonstrated that, at all biological points, in both experimental groups, bone neoformation occurred between the biomaterials, more evident in GSiHA. Furthermore, the biomaterial filled the entire defect throughout the experiment. Both groups presented connective tissue, with differences in organisation. In the GHA group, the connective tissue was loose and edematous at 15 and 45 days, while in the GSiHA group, it remained thin, with disordered deposition of collagen fibres throughout the experiment. Chronic granulomatous inflammation was also observed at 15 and 45 days, more discreet at 45 days and accompanied by angiogenesis. Conclusion: The biomaterials, HA and SiHA, proved biocompatible, osteoconductive and bioactive, with osteogenic potential more evident in SiHA.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectBiomateriaispt_BR
dc.subjectMateriais biocompatíveispt_BR
dc.subjectHidroxiapatitaspt_BR
dc.subjectMetania reticulatapt_BR
dc.subjectRegeneração ósseapt_BR
dc.subjectSílicapt_BR
dc.subject.otherBiomaterialspt_BR
dc.subject.otherBiocompatible Materialspt_BR
dc.subject.otherHydroxyapatitespt_BR
dc.subject.otherMetania reticulatapt_BR
dc.subject.otherBone regenerationpt_BR
dc.subject.otherSilicapt_BR
dc.titlePotencial osteogênico de scaffold de hidroxiapatita substituída por sílica para o reparo de defeito ósseo críticopt_BR
dc.title.alternativeOsteogenic potential of silica-replaced hydroxyapatite scaffold for repair of critical bone defectspt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Processos Interativos dos Órgãos e Sistemas (PPGORGSISTEM) pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICASpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDEpt_BR
dc.contributor.advisor1Barreto, Isabela Cerqueira-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2663-7395pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1067168197252885pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Miguel, Fúlvio Borges-
dc.contributor.advisor-co1IDhttps://orcid.org/0000-0002-0607-0208pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3521504019966856pt_BR
dc.contributor.referee1Barreto, Isabela Cerqueira-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2663-7395pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1067168197252885pt_BR
dc.contributor.referee2Ribeiro, Iorrana Índira dos Anjos-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-9602-1708pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1900636248526682pt_BR
dc.contributor.referee3Santos, George Gonçalves dos-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0001-8601-5825pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/6573968618863475pt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0009-0002-4090-0225pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1243952792547631pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: O tecido ósseo possui capacidade regenerativa, porém perdas ósseas extensas requerem intervenções para a restauração da funcionalidade e da estética dos indivíduos acometidos por essas lesões. Nessa direção, a hidroxiapatita (HA) e o silício (Si) têm sido utilizados no desenvolvimento de biomateriais projetados para substituir ou regenerar o tecido ósseo. A HA é uma cerâmica que permite substituições iônicas em sua estrutura cristalina, com vistas ao incremento de sua bioatividade e sua capacidade regenerativa. O Si é um oligoelemento que, ao se combinar com oxigênio (O₂), forma o dióxido de silício (SiO₂), também conhecido como sílica. Quando o Si é associado a outros elementos, forma diversos tipos de silicatos. Quando incorporado à estrutura da HA, na forma de ânions de silicato, melhora o desempenho biológico do biomaterial, com o aumento de sua biocompatibilidade, osteocondutividade e bioatividade. Objetivo: Avaliar o comportamento biológico e o potencial osteogênico da HA substituída por sílica (SiHA) no reparo de defeito ósseo crítico. Material e métodos: A amostra foi composta por 24 animais, que foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos experimentais, doze animais em cada um deles, nos pontos biológicos de 15 e 45 dias no período pós-implantação: i) GHA – defeito ósseo crítico realizado em calvária de rato com a implantação de scaffolds de HA; ii) GSiHA – defeito ósseo crítico realizado em calvária de rato com implantação de scaffolds de HA com sílica em concentração de 5%. Resultados: A análise histológica demonstrou que, em todos os pontos biológicos, nos dois grupos experimentais, ocorreu neoformação óssea entre os biomateriais, sendo mais evidente no GSiHA. Além disso, o biomaterial preencheu toda a extensão do defeito ao longo do experimento. Ambos os grupos apresentaram tecido conjuntivo, com diferenças na organização. No grupo GHA, o tecido conjuntivo era frouxo e com presença de edema aos 15 e 45 dias, enquanto, no GSiHA, permaneceu delgado, com deposição desordenada de fibras colágenas durante todo o experimento. Observou-se também inflamação crônica granulomatosa aos 15 e 45 dias, mais discreta aos 45 dias e acompanhada de angiogênese. Conclusão: Os biomateriais, HA e SiHA, demonstraram ser biocompatíveis, osteocondutores e bioativos, com potencial osteogênico mais evidente no SiHA.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências da Saúde - ICSpt_BR
dc.relation.referencesADAMSKI, R.; SIUTA, D. Mechanical, structural, and biological properties of chitosan/hydroxyapatite/silica composites for bone tissue engineering. Molecules, Basel, v. 26, n. 7, p. 1976, 2021. DOI: 10.3390/molecules26071976. ALBREKTSSON, T.; JOHANSSON, C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. European Spine Journal, Germany, v. 10, supl. 2, p. S96–S101, out. 2001. DOI: 10.1007/s005860100282. ALMEIDA, R. S. et al. Regeneração de defeito ósseo crítico após implantação de fosfato de cálcio bifásico (β-fosfato tricálcico/pirofosfato de cálcio) e vidro bioativo fosfatado. Cerâmica, São Paulo, v. 66, n.378, p. 119-125, 2020. DOI: 10.1590/0366- 69132020663782707. ALVAREZ ECHAZÚ, M. I. et al. Synthesis and evaluation of a chitosan-silica-based bone substitute for tissue engineering. International Journal of Molecular Sciences, Switzerland, v. 23, n. 21, p. 13379, 2 Nov. 2022. DOI: 10.3390/ijms232113379. AMUKARIMI, S.; RAMAKRISHNA, S.; MOZAFARI, M. Smart biomaterials—a proposed definition and overview of the field. Current Opinion in Biomedical Engineering, v. 19, p. 100311, 2021. DOI: 10.1016/j.cobme.2021.100311. ANUSUYA, G. S. et al. Bone morphogenetic proteins: Signaling periodontal bone regeneration and repair. Journal of Pharmacy & Bioallied Sciences, India, v. 8, supl. 1, p. S39-S41, 2016. DOI: 10.4103/0975-7406.191964. ARCOS, D.; VALLET-REGÍ, M. Substituted hydroxyapatite coatings of bone implants. Journal of Materials Chemistry B, Cambridge, v. 8, n. 9, p. 1781-1800, 2020. DOI: 10.1039/c9tb02710f. ASADIPOUR, K. et al. Characterization and biological properties of a novel synthesized silicon-substituted hydroxyapatite derived from eggshell. International Journal of Artificial Organs, Estados Unidos, v. 42, n. 2, p. 95-108, 2019. DOI: 10.1177/0391398818806159. BANDYOPADHYAY, S. et al. Genetic analysis of the roles of BMP2, BMP4, and BMP7 in limb patterning and skeletogenesis. PLoS Genetics, Estados Unidos, v. 2, n. 12, p. e216, 2006. DOI: 10.1371/journal.pgen.0020216. BOTELHO, M. et al. Resposta de osteoblastos humanos à hidroxiapatita substituída por silício. Journal of Biomedical Materials Research Part A, Estados Unidos, v. 79A, n. 3, 2006. DOI: 10.1002/jbm.a.30806. BOSE, S. et al. Understanding of dopant-induced osteogenesis and angiogenesis in calcium phosphate ceramics. Trends in Biotechnology, Amsterdam, v. 31, n. 10, p. 594–605, Oct. 2013. DOI: 10.1016/j.tibtech.2013.06.005. 68 BRASSOLATTI, P. et al. Systemic and local inflammatory response after implantation of biomaterial in critical bone injuries. Acta Cirúrgica Brasileira, São Paulo, v. 38, p. e383823, 2023. DOI: 10.1590/acb383823. BROWN, B. N. et al. Macrophage phenotype as a predictor of constructive remodeling following the implantation of biologically derived surgical mesh materials. Acta Biomaterialia, Kidlington, v. 8, n. 3, p. 978-987, 2012. DOI: 10.1016/j.actbio.2011.11.031. BUCK, D. W.; DUMANIAN, G. A. Bone biology and physiology: Part I. The fundamentals. Plastic and Reconstructive Surgery, Estados Unidos, v. 129, n. 6, p. 1314-1320, 2012. DOI: 10.1097/PRS.0b013e31824ec354. BURR, D. B.; AKKUS, O. Bone morphology and organization. In:____. Basic and Applied Bone Biology. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2019. p. 3–26. DOI: 10.1016/B978-0-12- 813259-3.00001-4. CALVO-GUIRADO, J. L. et al. Biphasic β-TCP mixed with silicon increases bone formation in critical site defects in rabbit calvaria. Clinical Oral Implants Research, Denmark, v. 26, n. 8, p. 891–897, 2015. DOI: 10.1111/clr.12413. CARDOSO, M. N.; SOUZA, A. F. de; DE ZOPPA, A. L. do V. Large animals as experimental models of critical size bone defects studies: a protocol for a systematic review. Research, Society and Development, São Paulo, v. 12, n. 5, p. e10912541509, 2023. DOI: 10.33448/rsd-v12i5.41509. CAPULLI, M.; PAONE, R.; RUCCI, N. Osteoblast and osteocyte: Games without frontiers. Archives of Biochemistry and Biophysics, New York, v. 561, p. 3-12, 2014. DOI: 10.1016/j.abb.2014.05.003. CARLISLE, E. Silicon: a possible factor in bone calcification. Science, Philadelphia, v. 167, n. 3916, p. 279-280, 1970. DOI: 10.1126/science.167.3916.279. CASARRUBIOS, L. et al. Silicon substituted hydroxyapatite/VEGF scaffolds stimulate bone regeneration in osteoporotic sheep. Acta Biomaterialia, Kidlington, v. 101, p. 544-553, 2020. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.10.033. CHAVEZ, M. B. et al. Bone sialoprotein is critical for alveolar bone healing in mice. Journal of Dental Research, India, v. 102, n. 2, p. 187-196, 2023. DOI: 10.1177/00220345221126716. CHO, T.; GERSTENFELD, L.; EINHORN, T. Differential temporal expression of members of the transforming growth factor beta superfamily during murine fracture healing. Journal of Bone and Mineral Research, New York, v. 17, n. 3, p. 513-520, 2002. DOI: 10.1359/jbmr.2002.17.3.513. CIRIMINNA, R.; LAINE, R. M.; PAGLIARO, M. Biobased silicon and biobased silica: Two production routes whose time has come. ChemSusChem, Germany, v. 16, n. 19, p. e202300762, 2023. DOI: 10.1002/cssc.202300762. 69 CONTAR, C. et al. Maxillary ridge augmentation with fresh-frozen bone allografts. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, Estados Unidos, v. 67, n. 6, p. 1280-1285, 2009. DOI: 10.1016/j.joms.2008.11.010. COSTA, A. et al. Hidroxiapatita: obtenção, caracterização e aplicações. REMAP, Paraíba, v. 4, n. 3, p. 29-38, 2009. Disponível em: http://www2.ufcg.edu.br/revistaremap/index.php/REMAP/article/viewArticle/105. Acesso em: 25 nov. 2024. COULSON-THOMAS, Y. et al. The identification of proteoglycans and glycosaminoglycans in archaeological human bones and teeth. PLoS One, Califórnia, v. 10, n. 6, p. e0131105, 2015. DOI: 10.1371/journal.pone.0131105. CRUZ, A. M. et al. In vivo effects of biosilica and spongin-like collagen scaffolds on the healing process in osteoporotic rats. Marine Biotechnology, Estados Unidos, v. 26, n. 5, p. 1053-1066, 2024. DOI: 10.1007/s10126-024-10356-2. DEC, P.; MODRZEJEWSKI, A.; PAWLIK, A. Existing and novel biomaterials for bone tissue engineering. International Journal of Molecular Sciences, Switzerland, v. 24, n. 1, p. 529, 2022. DOI: 10.3390/ijms24010529. DELAISSÉ, J. M. et al. Matrix metalloproteinases (MMP) and cathepsin K contribute differently to osteoclastic activities. Microscopy Research and Technique, Estados Unidos, v. 61, n. 6, p. 504-513, 2003. DOI: 10.1002/jemt.10374. DEVELIOGLU, H. et al. Evaluation of the long-term results of rat cranial bone repair using a particular xenograft. Journal of Oral Implantology, Estados Unidos, v. 36, n. 3, p. 167-173, 2010. DOI: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00064. DEWEY, M. J.; HARLEY, B. A. C. Biomaterial design strategies to address obstacles in craniomaxillofacial bone repair. RSC Advances, Cambridge, v. 11, n. 29, p. 17809-17827, 2021. DOI: 10.1039/d1ra02557k. DIAB, R. et al. Silica-based systems for oral delivery of drugs, macromolecules and cells. Advances in Colloid and Interface Science, [s.l], v. 249, p. 346–362, 2017. DOI: 10.1016/j.cis.2017.04.005. DIMITRIOU, R.; TSIRIDIS, E.; GIANNOUDIS, P. V. Current concepts of molecular aspects of bone healing. Injury, Netherlands, v. 36, n. 12, p. 1392-1404, 2005. DOI: 10.1016/j.injury.2005.07.019. EINHORN, A.; GERSTENFELD, C. Fracture healing: mechanisms and interventions. Nature Reviews Rheumatology, Estados Unidos, v. 11, n. 1, p. 45-54, 2015. DOI: 10.1038/nrrheum.2014.164. ELIAZ, N.; METOKI, N. Calcium phosphate bioceramics: a review of their history, structure, properties, coating technologies and biomedical applications. Materials (Basel), v. 10, n. 4, p. 334, 2017. DOI: 10.3390/ma10040334. 70 FAN, J. et al. A review of recent advances in natural polymer-based scaffolds for musculoskeletal tissue engineering. Polymers, Basel, v. 14, n. 10, p. 2097, 20 May 2022. DOI: 10.3390/polym14102097. FLORENCIO-SILVA, R. et al. Biology of bone tissue: structure, function, and factors that influence bone cells. BioMed Research International, Estados Unidos, v. 2015, p. 421746, 2015. DOI: 10.1155/2015/421746. FULLERTON, J.; GILROY, D. Resolution of inflammation: a new therapeutic frontier. Nature Reviews Drug Discovery, London, v. 15, n. 8, p. 551-567, 2016. DOI: 10.1038/nrd.2016.39. GOMES, L. C. et al. Síntese e caracterização de fosfatos de cálcio a partir da casca de ovo de galinha. Cerâmica, São Paulo, v. 58, n. 348, p. 448-452, 2012. DOI: 10.1590/S0366- 69132012000400005. GOMES, L. S.; FURTADO, A. C. R.; SOUZA, M. C. A sílica e suas particularidades. Revista Virtual de Química, Rio de Janeiro, v. 10, n. 4, p. 1018-1038, 2018. DOI: 10.21577/1984-6835.20180072. GROSSI-OLIVEIRA, G. et al. Comparative evaluation of bone repair with four different bone substitutes in critical size defects. International Journal of Biomaterials, Estados Unidos, v. 2020, p. 5182845, 2020. DOI: 10.1155/2020/5182845. GUASTALDI, C.; APARECIDA, H. Fosfatos de cálcio de interesse biológico: importância como biomateriais, propriedades e métodos de obtenção de recobrimentos. Química Nova, São Paulo, v. 33, n. 6, p. 1352-1358, 2010. DOI: 10.1590/S0100-40422010000600025. HIXON, K. R.; MILLER, A. N. Animal models of impaired long bone healing and tissue engineering—and cell-based in vivo interventions. Journal of Orthopaedic Research, Estados Unidos, v. 40, n. 4, p. 767–778, 2022. DOI: 10.1002/jor.25277. HING, K. A. et al. Effect of silicon level on rate, quality and progression of bone healing within silicate-substituted porous hydroxyapatite scaffolds. Biomaterials, Netherlands, v. 27, n. 29, p. 5014-5026, 2006. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2006.05.039. HART, N. et al. Biological basis of bone strength: anatomy, physiology and measurement. Journal of Musculoskeletal and Neuronal Interactions, Greece, v. 20, n. 3, p. 347–371, 2020. DOI: 10.5281/zenodo.4294490. HAUGE, E. M. et al. Cancellous bone remodeling occurs in specialized compartments lined by cells expressing osteoblastic markers. Journal of Bone and Mineral Research, New York, v. 16, n. 9, p. 1575-1582, 2001. DOI: 10.1359/jbmr.2001.16.9.1575. HONDA, M. et al. Enhanced early osteogenic differentiation by silicon-substituted hydroxyapatite ceramics fabricated via ultrasonic spray pyrolysis route. Journal of Materials Science: Materials in Medicine, Estados Unidos, v. 23, n. 12, p. 2923-2932, 2012. DOI: 10.1007/s10856-012-4744-x. 71 INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA (INPA). Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Rio de Kaneiro: INPA, 2024. Disponível em: https://www.inpa.gov.br. Acesso em: 28 ago. 2024. KANNIYAPPAN, et al. Enhancing bone repair through improved angiogenesis and osteogenesis using mesoporous silica nanoparticle-loaded Konjac glucomannan-based interpenetrating network scaffolds. International Journal of Biological Macromolecules, Netherlands, v. 279, p. 135182, 2024. DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2024.135182. KATSIMBRI, P. The biology of normal bone remodelling. European Journal of Cancer Care, London, v. 26, n. 6, p. e12740, 2017. DOI: 10.1111/ecc.12740. KENKRE, J. S.; BASSETT, J. The bone remodelling cycle. Annals of Clinical Biochemistry, London, v. 55, n. 3, p. 308-327, 2018. DOI: 10.1177/0004563218759371. KHAN, A. F. et al. Bioactive behavior of silicon substituted calcium phosphate based bioceramics for bone regeneration. Materials Science and Engineering: C Materials for Biological Applications, Netherlands, v. 35, p. 245-252, 2014. DOI: 10.1016/j.msec.2013.11.013. KHAN, N.; BOSTROM, G.; LANE, M. Bone growth factors. Orthopedic Clinics of North America, Philadelphia, v. 31, n. 3, p. 375–387, 2000. DOI: 10.1016/s0030-5898(05)70157-7. KIM, B. S. et al. Enhanced bone regeneration by silicon-substituted hydroxyapatite derived from cuttlefish bone. Clinical Oral Implants Research, Denmark, v. 28, n. 1, p. 49-56, 2017. DOI: 10.1111/clr.12613. LACERDA, J. et al. Síntese do material mesoporoso MCM-41 usando esponja de água-doce como fonte de sílica. Química Nova, São Paulo, v. 36, n. 9, p. 1348-1353, 2013. DOI: 10.1590/S0100-40422013000900012. LIGUORI, G. R. et al. Ethical Issues in the Use of Animal Models for Tissue Engineering: Reflections on Legal Aspects, Moral Theory, Three Rs Strategies, and Harm–Benefit Analysis. Tissue Engineering Part C: Methods, Estados Unidos, v. 23, n. 12, p. 850–862, 2017. DOI: 10.1089/ten.tec.2017.0189. LIN, H. et al. Chronic inflammation in biomaterial-induced periprosthetic osteolysis: NF-κB as a therapeutic target. Acta Biomaterialia, Kidlington, v. 10, n. 1, p. 1-10, 2014. DOI: 10.1016/j.actbio.2013.09.034. LISTIK, E. et al. Proteoglycans and dental biology: The first review. Carbohydrate Polymers, Basel, v. 115, p. 115199, 2019. DOI: 10.1016/j.carbpol.2019.115199. LOI, F. et al. Inflammation, fracture and bone repair. Bone, China, v. 86, p. 119–130, 2016. DOI: 10.1016/j.bone.2016.02.020. LU, T. et al. Optimizing silicon doping levels for enhanced osteogenic and angiogenic properties of 3D-printed biphasic calcium phosphate scaffolds: An in vitro screening and in vivo validation study. Materials Today Bio, Netherlands, v. 28, p. 101203, 2024. DOI: 10.1016/j.mtbio.2024.101203. 72 MANZINI, B. M. et al. Advances in Bone Tissue Engineering: A Fundamental Review. Journal of Biosciences, Índia, v. 46, p. 17, 2021. DOI: 10.1007/s12038-020-00122-6. MARUYAMA, M. et al. Modulation of the Inflammatory Response and Bone Healing. Frontiers in Endocrinology (Lausanne), v. 11, p. 386, 2020. DOI: 10.3389/fendo.2020.00386. MENEZES, M.; FREITAS, M.; GONÇALVES, S. Biocompatibilidade dos materiais em Ortodontia: mito ou realidade?. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, São Paulo, v. 14, n. 2, p. 144-157, 2009. DOI: 10.1590/S1415-54192009000200016. MCGOVERN, J. A.; GRIFFIN, M.; HUTMACHER, D. W. Animal models for bone tissue engineering and modelling disease. Disease Models & Mechanisms, United Kingdom, v. 11, n. 4, p. dmm033084, 2018. DOI: 10.1242/dmm.033084. MIGUEL, F. B. et al. Morphological assessment of the behavior of three-dimensional anionic collagen matrices in bone regeneration in rats. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials, Estados Unidos, v. 78, n. 2, p. 334–339, 2006. DOI: 10.1002/jbm.b.30492. MONÇÃO, M. et al. Análise por espectroscopia Raman de cerâmica vítrea de wollastonita/fosfato tricálcico após implantação em osso crítico defeito em ratos. Ciências de Materiais e Aplicações, [s.l], v. 13, p. 317-333, 2022. DOI: 10.4236/msa.2022.135017. MONDAL, S. et al. Hydroxyapatite: a journey from biomaterials to advanced functional materials. Advances in Colloid and Interface Science, Australia, v. 321, p. 103013, 2023. DOI: 10.1016/j.cis.2023.103013. MOSSER, D. M.; EDWARDS, J. P. Exploring the full spectrum of macrophage activation. Nature Reviews Immunology, London, v. 8, n. 12, p. 958-969, 2008. DOI: 10.1038/nri2448. NAIK, N. N. et al. Advances in Animal Models and Cutting-Edge Research in Alternatives: Proceedings of the Third International Conference on 3Rs Research and Progress, Vishakhapatnam, 2022. Alternatives to Laboratory Animals, Estados Unidos, v. 51, n. 4, p. 263-288, 2023. DOI: 10.1177/02611929231180428. NASCIMENTO, M. H. M. do; LOMBELLO, C. B. Hidrogéis à base de ácido hialurônico e quitosana para engenharia de tecido cartilaginoso. Polímeros, Basel, v. 26, n. 4, p. 360-370, 2016. DOI: 10.1590/0104-1428.1987. NIKOLOVA, M. P.; CHAVALI, M. S. Recent advances in biomaterials for 3D scaffolds: A review. Bioactive Materials, Netherlands, v. 4, p. 271-292, 2019. DOI: 10.1016/j.bioactmat.2019.10.005. NIU, Y.; CHEN, L.; WU, T. Recent Advances in Bioengineering Bone Neovascularization Based on Composite Materials Comprising Hydroxyapatite. International Journal of Molecular Sciences, Switzerland, v. 24, n. 15, p. 12492, 2023. DOI: 10.3390/ijms241512492. 73 OLIVEIRA, L. S. de A. F. et al. Biomateriais com aplicação na regeneração óssea – método de análise e perspectivas futuras. Cmbio, [s.l], v. 9, n. 1, p. 37-44, 2010. DOI: 10.9771/cmbio.v9i1.4730. OMI, M.; MISHINA, Y. Roles of osteoclasts in alveolar bone remodeling. Genesis, Brasília, v. 60, n. 8-9, p. e23490, 2022. DOI: 10.1002/dvg.23490. PAJARINEN, J. et al. Mesenchymal stem cell-macrophage crosstalk and bone healing. Biomaterials, Netherlands, v. 196, p. 80-89, 2019. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2017.12.025. PALARD, M.; CHAMPION, E.; FOUCAUD, S. Synthesis of silicated hydroxyapatite Ca₁₀(PO₄)₆₋ₓ(SiO₄)ₓ(OH)₂₋ₓ. Journal of Solid State Chemistry, Estados Unidos, v. 181, n. 8, p. 1950-1960, 2008. PAPE, H. C.; EVANS, A.; KOBBE, P. Autologous bone graft: properties and techniques. Journal of Orthopaedic Trauma, v. 24, supl. 1, p. S36-S40, 2010. DOI: 10.1097/BOT.0b013e3181cec4a1. PATEL, N. et al. A comparative study on the in vivo behavior of hydroxyapatite and silicon substituted hydroxyapatite granules. Journal of Materials Science: Materials in Medicine, Estados Unidos, v. 13, p. 1199–1206, 2002. DOI: 10.1023/A:1021114710076. PIRES, R.; BIERHALZ, K.; MORAES, M. Biomateriais: tipos, aplicações e mercado. Química Nova, São Paulo, v. 38, n. 7, p. 957-971, 2015. DOI: 10.5935/0100-4042.20150094. PORTER, et al. Effect of sintered silicate-substituted hydroxyapatite on remodelling processes at the bone–implant interface. Biomaterials, Netherlands v. 25, n.16, p. 3303– 3314, 2004. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2003.10.006. PORTER, A. E. Nanoscale characterization of the interface between bone and hydroxyapatite implants and the effect of silicon on bone apposition. Micron, Australia, v. 37, n. 8, p. 681– 688, 2006. DOI: 10.1016/j.micron.2006.03.006. PORTER, A. E.; BEST, S. M.; BONFIELD, W. Ultrastructural comparison of hydroxyapatite and silicon-substituted hydroxyapatite for biomedical applications. Journal of Biomedical Materials Research Part A, Estados Unidos, v. 68, n.1, p. 133–141, 2004. DOI: 10.1002/jbm.a.20064. QUEIROZ, et al. Métodos de caracterização de materiais para pesquisa em odontologia. Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo, Rio de Grande, v. 17, n. 1, 2012. DOI: 10.5335/rfo.v17i1.1868. RAGGATT, L. J.; PARTRIDGE, N. C. Cellular and molecular mechanisms of bone remodeling. Journal of Biological Chemistry, Rockville, v. 285, n. 33, p. 25103-08, 2010. DOI: 10.1074/jbc.R109.041087. REFFITT, D. M. et al. Orthosilicic acid stimulates collagen type 1 synthesis and osteoblastic differentiation in human osteoblast-like cells in vitro. Bone, Austrália, v. 32, n. 2, p. 127-135, 2003. DOI: 10.1016/s8756-3282(02)00950-x. 74 REIS, F. A. R. dos et al. Avaliação das vantagens da realização de enxerto autógeno em prémaxila. Revista Eletrônica Acervo Saúde, São Paulo, n. 20, p. e436, 2019. DOI: https://doi.org/10.25248/reas.e436.2019. RIBEIRO, I. I. A dos et al. Biological evaluation of critical bone defect regeneration using hydroxyapatite/alginate composite granules. Acta Cirúrgica Brasileira, São Paulo, v. 39, p. e392824, 2024. DOI: 10.1590/acb392824. RIBEIRO, S. B. N. et al. Caracterização da esponja de água doce (Metania reticulata) para uso como arcabouço de engenharia tecidual. Revista Militar de Ciência e Tecnologia, v. 37, n. 4, p. 92–99, 2020. Disponível em: http://www.ebrevistas.eb.mil.br/CT/article/view/8592. Acesso em: 27 nov. 2024. ROH, J. et al. Bone regeneration using a mixture of silicon-substituted coral HA and β-TCP in a rat calvarial bone defect model. Materials (Basel), v. 9, n. 2, p. 97, 6 Feb. 2016. DOI: 10.3390/ma9020097. SANTOS, A. C. D. et al. A new hydroxyapatite-alginate-gelatin biocomposite favor bone regeneration in a critical-sized calvarial defect model. Brazilian Dental Journal, São Paulo, v. 35, p. e245461, 2024. DOI: 10.1590/0103-6440202405461. SANTOS, G. G. et al. Influence of the geometry of nanostructured hydroxyapatite and alginate composites in the initial phase of bone repair. Acta Cirúrgica Brasileira, São Paulo, v. 34, n. 2, p. e0203, 2019. DOI: 10.1590/s0102-8650201900203. SCHLEIER, R.; GALITESI, L.; FERREIRA, E. C. M. Silício e cálcio – uma abordagem antroposófica. São Paulo: Arte Médica Ampliada, 2014. V. 34, P. 103. SHI, C. et al. Recent advances in bone-targeted therapy. Pharmacology & Therapeutics, Estados unidos, v. 207, p. 107473, 2020. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2020.107473. SHOJAI, M. et al. Synthesis methods for nanosized hydroxyapatite with diverse structures. Acta Biomaterialia, Kidlington, v. 9, n. 8, p. 7591–7621, 2013. DOI: 10.1016/j.actbio.2013.04.012. SI, J. et al. Osteopontin in Bone Metabolism and Bone Diseases. Medical Science Monitor, Estados Unidos, v. 26, p. e919159, 2020. DOI: 10.12659/MSM.919159. SILVA, J. de A. et al. Estudo histomorfométrico do reparo de defeitos ósseos não críticos após implantação de microesferas de hidroxiapatita substituídas por magnésio. Revista Brasileira de Ortopedia, São Paulo, v. 59, n. 4, p. 519–525, 2024. DOI: 10.1055/s-0044- 1787768. SINHORETI, M. A. C.; VITTI, R. P.; CORRER-SOBRINHO, L. Biomateriais na Odontologia: panorama atual e perspectivas futuras. Revista da Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas, São Paulo, v. 67, n. 4, 2013. SISTEMA DE INFORMAÇÃO SOBRE A BIODIVERSIDADE BRASILEIRA (SiBBr). Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Rio de Janeiro: SiBBr, 2024. Disponível em: https://www.sibbr.gov.br. Acesso em: 28 ago. 2024. 75 TANAKA, R. et al. Incorporação dos enxertos ósseos em bloco: processo biológico e considerações relevantes. ConScientiae Saúde, São Paulo, v. 7, n. 3, p. 323-327, 2008. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92911262006. Acesso em: 12 out. 2024. TIAN, T. et al. Synthesis of Si-substituted hydroxyapatite by a wet mechanochemical method. Materials Science and Engineering: C, Holanda, v. 28, p. 57-63, 2008. DOI: 10.1016/j.msec.2007.10.049. TOLAR, J.; TEITELBAUM, S. L.; ORCHARD, P. J. Osteopetrosis. New England Journal of Medicine, Estados Unidos, v. 351, n. 27, p. 2839-2849, 2004. DOI: 10.1056/NEJMra040952. TONNESEN, G.; FENG, X.; CLARK, A. Angiogenesis in wound healing. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings, Estados Unidos, v. 5, n. 1, p. 40-46, 2000. DOI: 10.1046/j.1087-0024.2000.00014.x. VALLET-REGÍ, M.; ARCOS, D. Silicon substituted hydroxyapatites. A method to upgrade calcium phosphate based implants. Journal of Materials Chemistry, Cambridge, v. 15, n. 15, p. 1509-1516, 2005. DOI: doi.org/10.1039/B414143A. WADDINGTON, R. J. et al. Differential roles for small leucine-rich proteoglycans in bone formation. European Cells and Materials, Estados Unidos, v. 6, p. 12-21, 2003. DOI: 10.22203/ecm.v006a02. WALMSLEY, G. et al. Stem Cells in Bone Regeneration. Stem Cell Reviews and Reports, Estados Unidos, v. 12, n. 5, p. 524-529, 2016. DOI: 10.1007/s12015-016-9665-5. WALTERS, G.; POUNTOS, I.; GIANNOUDIS, P. V. The cytokines and micro-environment of fracture haematoma: Current evidence. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine, Chichester, v. 12, n. 3, p. e1662-77, 2018. DOI: 10.1002/term.2593. WASHINGTON, E. M. C. Preparation and characterization of nano silica from Equisetum arvenses. Journal of Bioprocessing & Biotechniques, Estados Unidos, v. 5, n. 2, 2015. DOI: 10.4172/2155-9821.1000205. WUBNEH, A. et al. Current state of fabrication technologies and materials for bone tissue engineering. Acta Biomaterialia, Kidlington, v. 80, p. 1–30, 2018. DOI: 10.1016/j.actbio.2018.09.031. YANG, N.; LIU, Y. The Role of the Immune Microenvironment in Bone Regeneration. International Journal of Medical Sciences, Egito, v. 18, n. 16, p. 3697-3707, 2021. DOI: 10.7150/ijms.61080. YASUDA, H. Discovery of the RANKL/RANK/OPG system. Journal of Bone and Mineral Metabolism, New York, v. 39, n. 1, p. 2-11, 2021. DOI: 10.1007/s00774-020-01175-1. YIN, X. et al. Autophagy in bone homeostasis and the onset of osteoporosis. Bone Research, China, v. 7, n. 1, 2019. DOI: 10.1038/s41413-019-0058-7. 76 YU, T.; QIU, W.; DENG, G.-M. Regulatory effects of autoantibody IgG on osteoclastogenesis. Clinical Immunology, [s.l], v. 246, p. 109200, jan. 2023. DOI: 10.1016/j.clim.2022.109200. YU, X. et al. Biomaterials for Bone Regenerative Engineering. Advanced Healthcare Materials, Basel, v. 4, n. 9, p. 1268–1285, 7 Apr. 2015. DOI: 10.1002/adhm.201400760. ZHANG, X.; WILLIAMS, D. (Eds.). Definitions of biomaterials for the twenty-first century. Amsterdam: Elsevier, 2019. p. 15–23. DOI: 10.1016/B978-0-12-818291-8.00002-X. ZHOU, X. et al. Silicates in orthopedics and bone tissue engineering materials. Journal of Biomedical Materials Research Part A, Hoboken, v. 105, n. 7, p. 2090-2102, July 2017. DOI: 10.1002/jbm.a.36061. ZHU, L.; LUO, D.; LIU, Y. Effect of the nano/microscale structure of biomaterial scaffolds on bone regeneration. International Journal of Oral Science, China, v. 12, n. 1, p. 6, 2020. DOI: 10.1038/s41368-020-0073-y. ZONG, Q. et al. Bioactive carbon dots for tissue engineering applications. Smart Materials in Medicine, China, v. 5, n. 1, p. 1–14, 2024. DOI: 10.1016/j.smaim.2023.06.006.pt_BR
dc.type.degreeMestrado Acadêmicopt_BR
Aparece nas coleções:Dissertação (PPGPIOS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Carmelita de Freitas Santos. Dissertação.pdfDissertação. Carmelita.9,15 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.